В статье рассматривается понятие класса безопасности оборудования атомных электростанций, обоснование классовой принадлежности, признаки и критерии отнесения оборудования к определенному классу. Приведен обзор нормативных требований, определяющих классификацию по безопасности в Российской Федерации и международных стандартах МАГАТЭ. Особое внимание уделено взаимосвязи между влиянием отказов оборудования на безопасность реакторной установки и требованиями к его проектированию, изготовлению и контролю.
Классификация оборудования по безопасности является одной из базовых основ обеспечения ядерной и радиационной безопасности атомных станций. В зависимости от возможных последствий отказов оборудования устанавливаются требования к его надежности, качеству, контролю и надзору. В России вопросы классификации определяются федеральными нормами и правилами: НП‑001‑15 «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций» и НП‑033‑11 «Правила классификации оборудования и трубопроводов АЭС».
Класс безопасности — это категориальная характеристика оборудования, отражающая степень его влияния на ядерную безопасность при отказах или выходе из строя. Чем выше потенциальный риск, тем выше класс безопасности и, соответственно, жёстче требования к проектированию, изготовлению и контролю.
Классификация применяется к оборудованию, трубопроводам, системам управления и строительным конструкциям, обеспечивающим выполнение функций безопасности.
Основной принцип: функциональное значение оборудования и степень его участия в выполнении трех фундаментальных функций безопасности:
1) управление реактивностью
2) отвод тепла от активной зоны
3) локализация радиоактивных веществ
Отказы, способные привести к нарушению одной из функций, означают высокий класс безопасности.
Класс 1: отказ может прямо повредить топливо или привести к неуправляемому изменению реактивности.
Примеры оборудования: корпус реактора, главный циркуляционный трубопровод, оборудование СУЗ.
Класс 2: отказ не разрушает топливо, но мешает локализации аварии или управлению последствиями.
Примеры: САОЗ, оборудование гермооболочки, гидроемкости.
Класс 3: оборудование нормальной эксплуатации, влияющее на предотвращение отклонений.
Примеры: насосы-подпитки, теплообменники, системы водоподготовки.
Класс 4: оборудование с минимальным влиянием на безопасность, но не ухудшающее ситуацию в аварии.
Примеры: часть вентиляции, энергоснабжение неприоритетных потребителей.
Оборудование относится к классу безопасности, если оно:
– выполняет функцию безопасности как основную или резервную
– участвует в обеспечении целостности барьеров безопасности
– влияет на параметры, определяющие безопасность
– используется для предотвращения или ограничения аварий
Для подтверждения принадлежности оформляется классификационный паспорт и обоснование в составе проектной документации.
МАГАТЭ (SSR‑2/1, SSG‑30) использует категорийный подход:
Класс 1 ↔ Category A
Класс 2 ↔ Category B
Класс 3 ↔ Category C
Российская система гармонизирована с международной.
Этапы определения КБ оборудования:
Быстрый алгоритм:
Чем выше класс, тем выше требования на всех этапах жизненного цикла: проектирование, материалы, производство, испытания, эксплуатационный контроль и диагностика.
Классификация оборудования по безопасности — обязательный элемент обеспечения безопасности АЭС. Отнесение к классу безопасности определяет уровень требований к конструкции, качеству и контролю оборудования на всех этапах жизненного цикла.

Курская АЭС (Курчатов, Россия)
Смоленская АЭС (Десногорск, Россия)
Ленинградская АЭС (Сосновый Бор, Россия)
Билибинская АЭС (Билибино, Россия)
Белоярская АЭС (Заречный, Свердловская обл., Россия)
Кольская АЭС (Полярные Зори, Россия)
Калининская АЭС (Удомля, Россия)
Балаковская АЭС (Балаково, Россия)
Белорусская АЭС (Островец, Беларусь)
АЭС Пакш (Пакш, Венгрия)
АЭС Аккую (Мерсин, Турция)
АЭС Руппур (Ишурди, Бангладеш)
Тяньваньская АЭС (Ляньюньган, Китай)
АЭС Куданкулам (Тамилнад, Индия)